"We have met the anemone and it is a lot like us".

In der Science-Ausgabe von letzter Woche ist ein Artikel über erste Ergebnisse aus der gerade erfolgten Sequenzierung des Seeanemonen-Genoms (Nematostella) veröffentlicht worden [Putnam et al., Sea Anemone Genome Reveals Ancestral Eumetazoan Gene Repertoire and Genomic Organization. Science Vol. 317. no. 5834, pp. 86 - 94].
PZ Myers von Pharyngula hat eine hervorragende Zusammenfassung des Artikels geschrieben und hat auch einige der Abbildungen gepostet. Wer keine Lust hat, den gesamten Artikel zu lesen, hier die Zusammenfassung der Zusammenfassung aus einem der Kommentare zu PZs Post:

We have met the anemone and it is a lot like us.

MfG,
JLT


[Bild-Quelle: Nematostella.org]

---

UPDATE 11.07.07:

Da habe ich doch ganz vergessen, die ID-Position - oder jedenfalls die von DaveScot, UD-IDler - zu diesem Artikel zu posten (oder eher zu dem The Scientist-Artikel zu diesem Thema):

This of course comes as no surprise for those of us who hold that evolution was front-loaded (anatomical complexity in later animals was present but not expressed in the ancestral animals) by an intelligent designer. Nothing in macro-evolution makes sense except in the light of front loading!

Genau! Und nachdem der Designer die ganzen Gene in unseren mit der Seeanemone gemeinsamen Vorfahren hineingezaubert hatte, verhinderte er noch, dass diese Gene exprimiert wurden, stellte gleichzeitig aber auch sicher, dass sie nicht durch Mutationen zerstört wurden, obwohl somit keine konservierende Selektion stattfinden konnte! Nur um sie dann ein paar 100 Mio. Jahre später zu aktivieren, möglicherweise durch "Es werde Gen-Expression"-Rufe! Völlig egal, dass es dafür nicht den kleinsten Hinweis gibt! Sondern im Gegenteil, sogar Funde *in dem selben Artikel* gegen Front loading sprechen!

Nothing in DaveScots post makes sense except in the light of full frontal lunacy!