Warum wir keine Räder haben und andere Einsichten.

Von dem gar wunderbaren Overwhelming Evidence Blog stammt diese tiefsinnige Betrachtung unter der Überschrift 'Things our designer could have designed but didn't,' die ich dem geneigten Leser nicht vorenthalten möchte.

Imagine being able to go an entire multi-century lifetime and only needing to drink a few spoonfuls of water every month or two and never needing to sleep! Imagine being able roll around on our paved highways without a need for fossil fuels! Imagine being able to reproduce without the embarrassing, possibly sinful, and suspiciously enjoyable activities that often accompany sex! These are all things we COULD have been able to do had our designer decided, in his wisdom, to give us metabolisms powered by fusion reactions, had he decided we might get around better with wheels, and had he made it possible to exchange genetic information in the form of a clean, crisp, compact flash card. [...]
The question then is: why did our designer, who surely had special plans for us, design us to be like nothing so much as hyper-intelligent apes? My guess is that either there was a little designer humor going on here (and don't discount the idea! How else to explain the appearance of the Star Nosed Mole?) Another possibility is that the idea was to give us a little humility along with our gifts. But this is an explanation I could never accept because, after all is said and done, I do not feel I am the least bit similar to any lowly soulless animal. (That is, I do not feel humble - this is partly reflected in my faith in Intelligent Design - a science that provides some hope for the specialness of humans in the world.)

As for wheels, the fact that the designer didn't give them to any creature at all suggests that they might have been a foreign concept to him. I know this sounds sacreligious, but I intend it with only the most loving respect for the designer. Perhaps in the place where the designer designs, there is no occasion for wheels, and it took OUR world for wheels to become a necessity.

Ehrlich, ich weiß nicht, ob ich das ernsthaft (naja, relativ ernsthaft) diskutieren soll oder mich einfach nur darüber lustig machen will. Außerdem musste ich mich zurückhalten, nicht a) den gesamten Artikel zu posten, er ist einfach ein Gesamtkunstwerk, aber das entspräche wohl definitiv nicht "Fair use" und b) den gesamten Artikel kursiv und/oder fett zu formatieren...

Ah, ich bringe einfach die eine ernsthafte Anmerkung schnell hinter mich.

OE ist ein pro-ID-Blog für High School-Schüler, protegiert von William Dembski von Uncommon Descent, einem der Posterboys der IDler. Es ist ja nicht wirklich eine Frage, ob ID religiöser Natur ist oder nicht. Trotzdem behaupten IDler ja immer gerne, dass ID nicht religiös sei, da sie "die Frage nach der Natur des Designers offen halten". Dieser Poster scheint dies Prinzip nicht ganz verstanden zu haben, wie diese dem "Designer" zugeschriebenen Meinungen/Eigenschaften zeigen: sinful, the designer in his wisdom, our designer who surely had special plans for us, designer humour, with only the most loving respect for the designer.

So, nun zum spaßigen Teil.

Der Poster stellt wirklich genau die richtigen Fragen. Warum können wir genetische Information nicht in Form von Flash Cards übertragen, sondern müssen zur Vermehrung dieser "beschämenden" Aktivität namens Sex nachgehen, für die wir höchstwahrscheinlich in die Hölle kommen? Der Designer hätte doch wissen müssen, dass "making sex pleasurable would make it into a worrisome obsession." Tja, warum nur? Und warum scheint alles darauf hinzudeuten, dass wir gemeinsame Vorfahren mit Affen haben, wenn er uns doch RÄDER hätte geben können? DAS sind die Fragen, die ich auch gerne mal beantwortet hätte.

Aber ein paar Antworten bekommen wir ja schon. Im einzelnen sind diese (1) Der Designer hat sich einen Spaß gemacht, wie z. B. auch klar erkennbar an diesem Tier, dem Sternmull (Star-nosed mole) [Bild-Quelle: Wikipedia]. (2) Wo er (der Designer) herkommt, braucht man keine Räder (klaaar, warum bin ICH da nicht drauf gekommen). (3) Und außerdem wollte er uns Demut lehren, hat aber leider nicht geklappt.

Wie gleich der erste Kommentar-Schreiber feststellt, ist dies die Art Forschung, die ID braucht.

Quintilis, I've really enjouyed your OE blog postings. What I like about your attitude and research is that you are unafraid to go where the science leads you regardless of the conclusion.

Genau, habt keine Angst, euch total lächerlich zu machen, das nimmt uns anderen die Arbeit ab. Im übrigen möchte ich noch das Augenmerk auf das kleine "and research" lenken. Ich habe mich ja immer gewundert, worüber IDler eigentlich sprechen, wenn sie ihre "Forschung" erwähnen. Jetzt verstehe ich...

MfG,
JLT