PZ Myers ist ein Professor an der University of Minnesota und Autor von Pharyngula. Geoffrey Simmons ist Mitglied des "Center for Science and Culture" vom Discovery Institute und Autor von Büchern mit so klingenden Namen wie "Billions of Missing Links" und "What Darwin Didn't Know". Nachdem ich die Debatte [.mp3] gehört habe, die von KKMS, einem christlichen Radiosender, initiiert und gesendet wurde, kann ich nur mit PZ sagen:
Alleine das, was er über die Evolution von Walen nicht weiß, könnte ein großes Kapitel füllen. Tiny Frog hat sich der Behauptung von Simmons, es gäbe keine Übergangsformen in der Wal-Evolution angenommen. Simmons behauptet explizit, es gäbe keine Fossilien, an denen man die Entstehung des Blaslochs verfolgen könnte. Aha (die obenstehende Abbildung habe ich von Tiny Frog, keine Ahnung, wo sie ursprünglich herstammt).
Dazu möchte ich übrigens noch auf das nebenstehende Foto eines Pottwal-Embryos hinweisen, bei dem die Nase noch "mitten im Gesicht" ist [Quelle].
Uncommon Descent hatte auch ein Post zu der Debatte, die haben sie aber gelöscht, nachdem klar wurde, dass selbst die ID-Anhänger von Simmons "Argumenten" nicht überzeugt war. Glücklicherweise hat aber jemand vom After the Bar Closes-Thread aufgepasst und eine Kopie gemacht, daraus ein paar Ausschnitte:
MfG,
JLT
His [Simmons] other book, What Darwin Didn't Know, needs to be retitled in a new edition, What Geoffrey Simmons Doesn't Know. It will be a very large book.
Alleine das, was er über die Evolution von Walen nicht weiß, könnte ein großes Kapitel füllen. Tiny Frog hat sich der Behauptung von Simmons, es gäbe keine Übergangsformen in der Wal-Evolution angenommen. Simmons behauptet explizit, es gäbe keine Fossilien, an denen man die Entstehung des Blaslochs verfolgen könnte. Aha (die obenstehende Abbildung habe ich von Tiny Frog, keine Ahnung, wo sie ursprünglich herstammt).
Dazu möchte ich übrigens noch auf das nebenstehende Foto eines Pottwal-Embryos hinweisen, bei dem die Nase noch "mitten im Gesicht" ist [Quelle].
Uncommon Descent hatte auch ein Post zu der Debatte, die haben sie aber gelöscht, nachdem klar wurde, dass selbst die ID-Anhänger von Simmons "Argumenten" nicht überzeugt war. Glücklicherweise hat aber jemand vom After the Bar Closes-Thread aufgepasst und eine Kopie gemacht, daraus ein paar Ausschnitte:
4Einsichtsvoll fand ich auch die folgende Bemerkung:
Atom
01/31/2008
4:38 pm
PZ caught Dr. Simmons over the pakicetus and ambuloucetus (spelling?) fossils. Made him look a little underinformed (especially for someone who wrote a book on missing links.)
8
bFast
01/31/2008
5:01 pm
PZ blows away SIM on whale fossils. PZ mentions specific “intermediate” whale fossils, SIM is unaware of the names of the 5 to 10 transitionals that is claimed — shame! Frustrating as this is SIM’s area of publication, and SIM brought it up.
30
bFast
01/31/2008
9:47 pm
vesf:
I agree with FtK - the Discovery Institute should put out a transcript of the debate with notes rebutting the lies of the atheist PZ Meyers.
In my opinion we should just close our eyes and pretend that this debate never happened.
14Mal abgesehen von der Anspielung auf die Große Geheime Verschwörung ("propaganda machine"), entspricht das auch meiner Meinung. Sie verschwenden ihre Zeit (und unsere).
Mapou
01/31/2008
5:27 pm
The ID movement is wasting its time and resources, in my opinion. This ID vs. evolution fight will never be won with either debates, arguments, brochures, web sites or what have you. The opposition has a propaganda machine that is impervious to this strategy. If public debates and discussions are the best that we can do, I’m afraid we have lost the war before it has even started.
MfG,
JLT
0 Kommentare:
Post a Comment