0 % Toleranz, 100 % Ignoranz.

Das glaube ich einfach nicht. Das letzte Mal, als ich nachgeschaut habe, hat Polen noch zur Europäischen Union gehört und war nicht auf dem Weg in eine neues Mittelalter.

Lehrer, die in Polen im Unterricht erwähnen, dass auch Männer Männer oder Frauen Frauen lieben können, müssen in Polen künftig mit Bestrafung oder Entlassung rechnen. Das sieht ein Gesetzentwurf des Bildungsministeriums vor.

Polens Bildungsminister Roman Giertych dürfte stolz sein auf den Gesetzentwurf zum Schutz der polnischen Jugendlichen vor "homosexueller Propaganda", der zum größten Teil aus seiner eigenen Feder stammt.[...]
Stimmt das polnische Parlament zu, werden alle Publikationen, selbst Aufklärungsmaterial, über homosexuelle Beziehungen an polnischen Schulen unter Strafe gestellt. Vizebildungsminister Miroslaw Orzechowski erläutert: "Die polnische Verfassung sagt, dass der Staat die Familien schützen soll. Schon deshalb sind wir zu diesem Schritt verpflichtet. In den Schulen sind Kinder, die für homosexuelle Agitation anfällig sein könnten. Und damit richtet sich die homosexuelle Propaganda direkt gegen die elementaren Interessen unseres Staates."[...]

Damit bleiben künftig auch die Schultore für alle Sexualpädagogen geschlossen, die auch bei gleichgeschlechtlichen Beziehungen auf die Notwendigkeit des geschützten Verkehrs hingewiesen hatten.[...]

Polens Ministerpräsident Jaroslaw Kaczynski glaubt, dass es in der polnischen Rechtskoalition eine breite Mehrheit für das geplante Gesetz aus dem Hause des erzkonservativen Bildungsministers Giertych geben wird.[...]

[Quelle: tagesschau.de]

Interessant ist in dem Zusammenhang vielleicht auch, dass der Vater von Roman Giertych, Maciej Giertych, ein Abgeordneter im Europa-Parlament, ein Kreationist ist. In einem Brief an Nature, in Antwort auf den Artikel "Polish scientists fight creationism" (Nature 443, 890–891; 2006), schrieb er:

I believe that, as a result of media bias, there seems to be total ignorance of new scientific evidence against the theory of evolution. Such evidence includes race formation (microevolution), which is not a small step in macroevolution because it is a step towards a reduction of genetic information and not towards its increase. It also includes formation of geological strata sideways rather than vertically, archaeological and palaeontological evidence that dinosaurs coexisted with humans, a major worldwide catastrophe in historical times, and so on.

[Quelle: Letter to Nature]

Unglaublich, wie man in zwei Sätzen soviel kreationistischen Blödsinn unterbringen kann. [1-Medien unterdrücken Beweise; 2-es gibt neue Beweise; 3-Mikorevolution ist was ganz anderes als Makroevolution; 4-Mutationen können nur "Information" verringern, keine neue hinzufügen; 5-Geologische Schichten entsprechen nicht einer zeitlicher Abfolge; 6-Menschen und Dinosaurier existierten gleichzeitig; 7-es gibt Beweise für eine weltweite Katastrophe aka Flut].*

Der Artikel, auf den M. Giertych in seinem Brief antwortete, bezeichnet auch Roman Giertych als Befürworter von Kreationismus:

The LPR entered the ruling coalition in May 2006. Its leader, Roman Giertych, is also known to favour creationist views. These, as well as his openly homophobic, anti-Semitic and nationalistic opinions, have sparked student demonstrations in Warsaw since he took the minister of education job in May.

Wie kann man so einen Mann zum *Bildungsminister* machen? Der Typ ist ein religiöser Fanatiker schlimmster Sorte. Es gibt nicht einen einzigen rationalen Grund, der Homosexualität in irgendeiner Weise gefährlich machen würde. Entgegen dem, was diese Leute zu glauben scheinen, ist es nicht ansteckend. Wie sollte Homosexualität Familien gefährden? Glauben die wirklich ernsthaft, Menschen sehen ein Bild mit zwei küssenden Männern und denken sich, hey, das will ich auch und werden schwul?

Zum Beweis der moralischen Verwerflichkeit Homosexueller präsentierte Vizebildungsminister Orzechowski Plakate einer Krakauer Anti-Aids-Kampagne, auf denen zwei küssende Männer abgebildet sind: "Homosexuelle Propaganda ist zum Beispiel das, was ich hier vor mir habe. Das ist in eine Krakauer Schule hineingetragen worden. Da braucht man nichts weiter zu sagen. Hier haben wir die Anleitung dafür, wie Homosexuelle Sex treiben."

[Quelle: tagesschau.de]

Ich hoffe wirklich sehr, dass es europaweit einen Sturm der Entrüstung geben wird. Intoleranz in dieser extremen Form darf es meiner Meinung nach in Europa nicht geben.

JLT

*Als ein Beispiel für die Reaktionen auf Giertychs Brief (acht Antworten wurden in der darauffolgenden Nature-Ausgabe veröffentlicht) diese:

There is no new evidence that undermines evolution

Brian Charlesworth1

1. Brian Charlesworth and 34 others (names available on request from B.C.) Institute of Evolutionary Biology, School of Biological Sciences, University of Edinburgh, Edinburgh EH9 3JT, UK

Sir:

We are astonished that Nature would publish a Correspondence as full of errors as that by Maciej Giertych (Nature 444, 265; 2006). For someone with degrees from the universities of Oxford and Toronto, Giertych displays a breathtaking ignorance.

There is no "new scientific evidence against the theory of evolution" as he asserts, but fails to document. This can be verified by consulting any of the recent standard textbooks on the subject. The claim that "microevolution...is a step towards a reduction of genetic information" is nonsense. On the contrary, there is ample evidence for the frequent use of duplications of genes in evolution, many of which have acquired new functions. By any criterion, this represents an increase in the amount of genetic information.

Contrary to Giertych's statements, the temporal ordering of rock layers by stratigraphy, and the extinction of dinosaurs some 65 million years before the existence of humans, are overwhelmingly established facts of geology and palaeontology. His claim that "No positive mutations have ever been demonstrated" is simply false. Disregarding the fact that it is illogical to rule out resistance to antibiotics and herbicides as examples of adaptations, as was done by Giertych, there are literally thousands of cases in which natural selection has been demonstrated in wild populations of animals and plants.

Further, the contemporary literature on molecular evolution is filled with studies that provide evidence for a positive role of natural selection. Physicists do not spend their time debating the correctness of the atomic theory of matter; it is intolerable that biologists should constantly be forced to defend their unifying theory against ill-informed attacks.

[Quelle: Letter to Nature]